A menos de 72 horas de conocer la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, tanto Perú como Chile, mantienen aparentemente frente a los ojos de la mayoría, una actitud mesurada, muy a pesar de lo que el ex presidente Alan García, en su gran recomendación de embanderar el Perú, supone y lo que en Chile el diputado Tarud, promueva que su país se retire del pacto de Bogotá;los ciudadanos sobre todo en la zona fronteriza de cada país, solo esperan el fallo de la haya, en el sentido de que este hecho histórico significaría, delimitar finalmente las zonas marítimas.
Fue el 16 de enero del 2008, en el gobierno de Alan García, que nuestro país presentó la demanda ante la corte de la haya, sin embargo detrás de esto acto de gran trascendencia política e histórica, existe un periodo antecedente para llegar a aquel punto culminante, muy poco conocido, como siempre en nuestra república lo que se queda grabado es el momento político, la foto del presidente a lado del canciller, sin embargo, se sabe que gran parte de lo planteado por el Perú frente a la haya, se basa en los argumentos de un libro de 1977, “El mar peruano y sus límites”, obra del vicealmirante peruano Guillermo Faura Gaig, donde advirtió que el gobierno peruano defina la frontera marítima con Chile, que desde ya mantenía su posición de que la Declaración sobre Zona Marítima, de 1952,y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, de 1954, suscritos con nuestro país, dejaban fijado los límites de la zona marítima, a lo que Guillermo Faura refiere en su prolijo libro que tales documentos, " no constituyen un pacto, convenio o tratado de los límites marítimos", por lo tanto la conversación con Chile estaba cerrada y la mejor opción para el Perú era recurrir a un acuerdo definitivo al respecto, acudiendo ala Corte de la Haya.
Junto a Faura, el verdadero padre de las tesis peruanas, se erige la figura del entoncesembajador peruano Juan Miguel Bákula,quien fue recibido el 23 de mayo de 1986 por el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, llevando consigo un mensaje personal del Canciller peruano Allan Wagner, en el cual le presentó la posición del Perú exponiéndole la exigencia de proceder a la delimitación de los espacios marítimos entre los dos Estados siendo este el único tema que se habló en la cita, para luego ser presentado en escrito ante el canciller chileno Jaime del Valle, en el famoso Memorándum Bákula, emitiendo tiempo después la cancillería chilena, un comunicado, lo que vendría hacer para ellos el punto fatal, aceptando como oficial lo expuesto por Bácula, en tal comunicado aparece consignado primero “la visita” de Bákula, quien había intercambiado puntos de vista sobre la Comisión Permanente del Pacífico Sur y la Organización Latinoamericana de Pesca. y en un segundo punto informó que el visitante “dió a conocer el interés del gobierno peruano para iniciar en el futuro conversaciones entre ambos países acerca de sus puntos de vista referentes a la delimitación marítima” finalmente, expresó que el canciller tomó nota de lo anterior manifestando que “oportunamente se harán estudios sobre el particular”.
Lo demás es conocido, respecto de la demanda, presentada por el Perú, luego la contrademanda de Chile, seguida de la réplica nuestra y ellos la dúplica; y ahora el punto final que se verá este lunes la decisión final de la Corte de la Haya.
Finalmente, es claro que la posición peruana se sustenta en la no existencia de tratado de límites, una fundamentación seria,que nuestro país maneja desde hace casi tres décadas, intentando con el vecino país de Chile negociar y fijar bilateralmente los límites de la zona marítima que le correspondería a cada nación, sentándose consecuentemente una posición de estado y no de un gobierno determinado, esperamos todos un resultado favorable, pero aún así sea cual fuere el resultado de este lunes, es un hecho que se acabará con el “último” problema limítrofe pendiente con nuestro país vecino.
Por Jesús Escobar Cabrera
